В субботу, 27 февраля, в зале областной филармонии прошла игра ¼ финала Подольской Лиги КВН. Так как в ней принимали участие и команда КВН «Проект-05», репортаж получается в размере «мини» и носит чисто субъективный характер. Я не буду поднимать вопросы судейства или поведения зала, я лишь коротко ознакомлю вас с моими мыслями по поводу команд-соперников.

На фото: победители второй игры 1/4 финала - команда КВН "V.I.P"

10. «Аварийный выход» (Кировоград) (4,0; 3,0; 7,0)

Достоинства:

Интересная молодая команда. Причем не только в плане опыта – но и в плане возраста. Ребята с такого малого возраста не боятся экспериментировать с формами юмора. Выступают уверенно и хорошо держат «подачу» своего формата.

Недостатки:

На данный момент ощущается проблема сопоставления «зрелых» шуток и внешней «юности». Этот «минус» при правильном подходе можно использовать как «фишку». И хотелось бы в следующем сезоне видеть побольше людей – пока конкурентам в своей нише ребята проигрывают.

Пожелания:

Вы решили попробовать играть в стационарный линеечный КВН в «Панк»-стиле. В чем-то успели себя найти в этом направлении, в чем-то предстоит кропотливая работа. Не заиграйтесь, главное, с юмором!

9. «Смайлы» (Скадовск) (4,6; 3,0; 7;6)

Достоинства:

Ребята попали на игру в Хмельницкий после недели «гастролей» по Украине, но выглядели свежими и хорошо отдохнувшими. Усилились парнем из ровенской команды «Насосы» - добавилось игровых миниатюр. Качественный текстовый юмор. Хорошая организация в команде.

Недостатки:

Слабая «актерка». Мало миниатюр. Досадные ошибки на разминке.

Предложения:

Работайте над сценической подачей материала и актерским мастерством.

8. «Не Винница» (Винница) (4,4; 3,8; 8,2)

Достоинства:

Хорошо смотрелась в составе команды прекрасная девушка (с красивым голосом). Материал был довольно разнообразным, игровые миниатюры сдавались на хорошем драйве. Заметна работа над сценографией в команде.

Недостатки:

Опять – нехватка отрепетированности. Эти мелочи, которые сами по себе не заметны, в сумме и выплыли команде в отрыв от проходных мест. На разминке не могли самоорганизоваться.

Предложения:

Тут одно: репетировать, репетировать и еще раз то же самое. В остальном все ровно, уровень будет тогда расти сам по себе.

6-7. «Сан-Франциско» (Хмельницкий) (4,4; 4,2; 8,6)

Достоинства:

Драйв, позитив, энергетика. Хорошие отыгрыши у фронтмена.

Недостатки:

Нехватка качественного текстового юмора. Некоторые миниатюры лично мне оказались непонятны. Могли бы сильнее сыграть разминку, будь ответы более точными.

Предложения:

Команда прошла дальше за счет «актерки». На финал такого арсенала не хватит – надо искать что-то новое, еще боле классное.

6-7. «НаЛегке» (Киев) (4,6; 4,0; 8,6)

Достоинства:

МХАТовское исполнение номеров (благо, как минимум один из участников команды занимается театральным искусством). Расслабленность во время выступления.

Недостатки:

Отсутствие хорошего юмора как такового. Считаю, что слишком заигрались с «дуркой» - дальше будет еще хуже, если вовремя не остановиться. Чрезмерная расслабленность во время выступления.

Предложения:

Более ответственно относиться к подготовке. Да и к жизни вообще=)

5. «Проект-05» (Хмельницкий) (5,2; 4,2; 9,4)

Короли КВН. И этим все сказано.

3-4. «Оптом дешевше» (Тернополь) (5,0; 4,8; 9,8)

Преимущества:

Как всегда, драйв и энергетика. Ориентация на актуальные темы. Хорошие «отыгрыши».

Недостатки:

Не хватило, я считаю, в этот раз качественного материала. Надеялся на более сильное выступление.

Предложения:

Больше писать. Для этого – работать регулярно, а не только за какое-то время до выступления. И, если думаете ехать в Слобожанскую Лигу – советовал бы задуматься о смене формы.

3-4. «Погранцы» (Хмельницкий) (5,0; 4,8; 9,8)

Преимущества:

Армейский колорит. Поддержка. Хорошие отбивки=)

Недостатки:

Нехватка знаний теории КВН. Несколько старых шуток.

Предложения:

«Учите матчасть» - в смысле, учите теорию КВН. Хотя бы прочтите книгу Чивурина и Марфина «Что такое КВН».

1-2. «Наивность» (Кировоград) (5,0; 5,0; 10,0)

Преимущества:

Оригинальный (для ПодЛиги) формат выступления. Больше, пока что, не рассмотрел.

Недостатки:

Нехватка качественного плотного юмора. Несколько халатное отношение к проработке деталей – а при игре в «статике» это очень важно.

Предложения:

Искать что-то новое! Того, что было показано, не хватит на выход в финал.

1-2. «V.I.P» (Тернополь) (5,0; 5,0; 10,0)

Преимущества:

Красивая «картинка» команды + захватывающий голос Аркадия – это влюбляет в себя зал. Хорошие актеры в команде. Сильный материал. Все признаки классной команды.

Недостатки:

Мне не хватило разнообразия реприз. Причем и в жанровом, и в тематическом плане. Думаю, это тоже стоит учитывать.

Предложения:

Дайте нам выиграть=).

Спасибо всем за игру.

Играйте в КВН, Лешка Кэп.